当然,模组厂商还有一个路线可以走,就是基于模组产品做定制化的硬件与方案,这根据各个模组厂商市场战略而定。
最后就是终端硬件与方案商。相比于芯片与模组而言,这个环节更加的分散与定制化,但是整体的产业价值也是的。
其实这也很好理解,一个NB-IoT模组的市场价格就20左右(便宜的10多块),而一个硬件终端以典型水表为例,大约两三百块。仅仅从产品的单价就可以看出,这个环节的价值更高。
而一个NB-IoT芯片(模组)所能撬动的市场价值并不局限于次。一方面,基于NB-IoT可以拓展更多的软件数据服务,让硬件厂商很容易发展为方案商,拓展商业边际;另一方方面,这也是硬件厂商一个品牌升级的机会。
Cat.1
Cat.1相比于NB-IoT而言,有更快的传输速率,兼具移动性与语音通话功能,因此,Cat.1能够很好替代2G另外一部分场景需求。比如说定位器、PoS机、共享单车/电动车、儿童手表等等。
Cat.1适用场景市场开拓的难度相对较小,也不用面临跟LoRa、ZETA等其他技术竞争,所以Cat.1一经推出,就成了行业的新宠。
具体到各个环节来说,整体的产业规律与NB-IoT类似。
目前在芯片层面,Cat.1的芯片玩家就是ASR与紫光展锐这两家,跟进了解的信息来看,也有其他的厂家在积极准备这个市场。
而模组环节,在今年年初的时候,国内主流的蜂窝模组厂商都研发出了Cat.1模组产品,模组厂商都Cat.1当成一条重要的赛道在推动。
而在终端应用与方案环节,根据笔者了解的信息,目前市场已经有小几百万的出货量。具体市场表现如何还有待验证。
总结来说:
无论是NB-IoT还是Cat.1在芯片与模组层面,都绕不开价格(成本)竞争的局面,但对应用市场而言,这两类技术将会是未来物联网最常见的连接技术,所能撬动的市场价值将会不可限量。
根据GSA的统计数据显示,截至2020年9月中旬,全球商用5G网络数量已经超过100张。
截至今年9月中旬,全球129个国家和地区的397家运营商已经宣布对5G进行了投资。其中124家运营商宣布已经在其现网中部署了符合3GPP标准的5G技术。
其中,44个国家和地区的101家运营商已经推出了一项或多项符合3GPP标准的5G服务。
94家运营商已经推出了符合3GPP标准的5G移动服务。
37家运营商已经推出了符合3GPP标准的5G FWA或家庭宽带服务。